Ухвала

від 01.02.2024 по справі 470/679/23

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/17/24

Справа № 470/679/23

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Дружба про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

З 25 жовтня 2023 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дружба» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року у справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Однак, 15 січня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Михайлюк І.Є. № СЕ-19/115-24/687-ПЧ від 12 січня 2024 року про встановлення достовірності всіх наданих порівняльних зразків підписів ОСОБА_2 , зокрема у заяві до Управління Пенсійного фонду України про призначення/ перерахунок пенсії від 14.05.2013 року та в заповіті від 30.05.2020 року, зареєстрованому в реєстрі за № 308.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року було поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву у якій просив суд проводити судове засідання за його відсутності та підтвердив що йому достовірно відомо, що підписи в документах наданих ним як порівняльні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: в договорі оренди земельної частки (паю) 20 від 18 червня 2001 року, договорі з фізичною особою власником карткового рахунку № НОМЕР_1 укладеному 26 серпня 2009 року, акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ, договорі оренди земельної ділянки укладеному 01 березня 2008 року, трудовій книжці ОСОБА_2 , полісі обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4325443 укладеному 02.09.2012 року, полісі обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1850658 укладеному 08.09.2014 року, полісі обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4325444 укладеному 02.09.2012 року, полісі обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1850659 укладеному 08.09.2014 року, заповіті складеному ОСОБА_2 30 травня 2020 року, посвідченому державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В., зареєстрованому в реєстрі за № 308 - виконані власноручно його батьком ОСОБА_2 . Щодо заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Березнегуватського району про призначення /перерахунок пенсії від 14 травня 2013 року, позивач зазначив про неможливість підтвердження ним достовірності цього підпису та належність його саме ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Демченко Н.В. в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, підтримала доводи позивача про достовірність підписів ОСОБА_2 вчинених ним в документах наданих як порівняльні зразки його підпису та в заповіті складеному 30.05.2020 року зареєстрованому за № 308.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України судпризначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1-3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№53/5(із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Під часвиконання клопотанняексперта №СЕ-19/115-24/687-ПЧвід 12січня 2024року суд враховує, що відповідно до п.1.3,1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26грудня 2012року №1950/5 (зі змінами) вільними зразками підпису є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконанні певною особою до відкриття провадження в справі;перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Та при цьому суд звертає увагу на твердження позивача про те, що рукописні тексти, а саме підписи які містяться в документах наданих ним в якості порівняльних зразків підписів, а також в заповіті складеному 30 травня 2020 року зареєстрованому за № 308, виконанні особисто його батьком ОСОБА_2 .

Крім цього щодо встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 в заповіті складеному 30травня 2020року,посвідченому державнимнотаріусом Березнегуватськоїдержавної нотаріальноїконтори Миколаївськоїобласті НікурадзеТ.В.,зареєстрованому вреєстрі за№ 308, суд вважає за доцільне зазначити, що нотаріальне посвідчення заповіту проводиться за обов`язкової участі особи, яка висловлює свою волю в заповіті і лише після встановлення її особи, перевірки дієздатності та в присутності нотаріуса, що і було зроблено державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В., під час посвідчення заповіту, що убачається з його тексту.

Жодних відомостей, які б ставили під сумнів дотримання порядку вчинення нотаріальних дій державним нотаріусомБерезнегуватської державноїнотаріальної конториМиколаївської областіНікурадзе Т.В., під час складання і посвідчення заповіту, порушення нею нотаріального законодавства або не встановлення особи ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, сторонами надані не були, в судовому порядку цей заповіт недійсним не визнавався.

Щодо заяви, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Березнегуватського району про призначення /перерахунок пенсії від 14 травня 2013 року, яка була витребувана ухвалою суду від 13 грудня 2023 року за клопотанням відповідача, то позивач зазначив про неможливість підтвердження ним достовірності підпису ОСОБА_2 у цій заяві, оскільки не володіє достовірною інформацією про обставини подання такої заяви.

Керуючись ст. ст.143,144,146,147,168,202-204 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дофермерського господарстваДружба провизнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки задовольнити.

Повторно направити до Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а), для продовження проведення призначеноїпосмертної судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 470/676/23, провадження 2/470/17/24, в яких містяться:

-оригінал договору оренди земельної ділянки укладений 14 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба» ( а.с.157-158);

Долучені позивачем документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 , а саме:

1)типовий договір оренди земельної частки (паю) 20 від 18 червня 2001 року укладений між ОСОБА_2 та ПП «Першотравневе», де у розділі 4 «Прикінцеві положення» у графі «Орендодавець» та у додатку договору у графі «Орендодавець» наявний підпис ОСОБА_2 ( а.с.88-89),

2)Договір з фізичною особою власником карткового рахунку № НОМЕР_1 укладений 26 серпня 2009 року між акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 , де у розділі 15 Реквізити та підписи сторін у графі «Власник рахунку» наявний підпис ОСОБА_2 ( а.с.90-93).

3)Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем, на зворотній стороні якого у графі «Споживач» наявний підпис ОСОБА_2 ( а.с.94),

4)Договір оренди земельної ділянки укладений 01 березня 2008 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба», зареєстрований у Книзі записів реєстрації оренди земельних ділянок 20.03.2008 року де у розділі 7 Прикінцеві положення у графі "Орендодавець" міститься підпис ОСОБА_2 ( а.с. 95),

5)Трудова книжка ОСОБА_2 ( а.с.96),

6)Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4325443 укладений 02.09.2012 року, де у розділі 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_2 (а.с.97),

7)Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1850658 укладений 08.09.2014 року, де у розділі 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_2 (а.с.98),

8)Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4325444 укладений 02.09.2012 року, де у розділі 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_2 (а.с.99),

9)Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1850659 укладений 08.09.2014 року, де у розділі 13 Підписи сторін у графі «Страхувальник» міститься підпис ОСОБА_2 (а.с.100).

Оригінали документів витребуваних за ухвалами суду від 13 грудня 2023 року з вільними зразками підписів ОСОБА_2 , а саме:

1)Заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Березнегуватського району про призначення /перерахунок пенсії від 14 травня 2013 року, де у графі «Підпис заявника» наявний підпис ОСОБА_2 ( а.с.140),

2)Заповіт складений ОСОБА_2 30 травня 2020 року, посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 308, який у графі «Підпис» містить власноручний підпис ОСОБА_2 ( а.с.161).

Провадження у справі № 470/679/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова