Ухвала

від 13.12.2023 по справі 470/679/23

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/144/23

Справа № 470/679/23

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Демченко Н.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання відповідача - представника фермерського господарства «Дружба» Голімаза В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Дружба про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 14 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба», з тих підстав що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний договір не підписував.

В судове засідання відповідач подав клопотання про витребування доказів, у яких просив суд витребувати: у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінали документів, зокрема але не виключно заяву про призначення пенсії та/або про видачу пенсійного посвідчення, які містять підписи ОСОБА_2 ; у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`оригінали документів, зокрема, але не виключно заяви на відкриття рахунків, в тому числі карткових, анкети, згоди, в яких міститься підпис ОСОБА_2 ; у Головного управління Державної міграційної служби у Миколаївській області, оригінали документів, зокрема, але не виключно заяви форми № 1, згоди яка містить підпис ОСОБА_2 , у Березнегуватської селищної ради оригінал договору оренди землі укладений 14 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба».

Позивач та його представник адвокат Демченко Н.В. заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки в ньому відсутній конкретний перелік документів, які просить витребувати відповідач. Також заперечували проти витребування оригіналу спірного договору оренди землі у Березнегуватської селищної ради, посилаючись на те, що на письмовий запит до Березнегуватської селищної ради про надання копії цього документу їм було відмовлено, з тих підстав, що після реорганізації Березнегуватської районної державної адміністрації реєстраційні справи було передано на зберігання до Баштанської районної державної адміністрації.

Відповідно дочастини 4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те що документ, який просить витребувати відповідач, а саме оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба» має значення для розгляду справи та є необхідними для вирішення клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та її проведення, оскільки є предметом цього спору та може бути безпосереднім об`єктом дослідження у разі призначення експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування спірного договору оренди землі.

Також суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача в частині витребування, як вільного зразка підпису ОСОБА_2 , оригіналу заяви про призначення пенсії, яка може перебувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області. В частині витребування документів у АТ «Райффайзен Банк Аваль» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не надав доказів того, що ОСОБА_2 був клієнтом та мав відкритий банківський рахунок у цій установі. Також суд не вбачає підстав для витребування документів у Головного управління Державної міграційної служби, оскільки відповідач не конкретизував які саме докази слід витребувати суду (не зазначено назви документів, дати їх видачі, та органу що їх видав).

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача представника фермерського господарства «Дружба» Голімаза В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дружба» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Витребувати у Баштанської районної військової адміністрації оригінал договору оренди земельної ділянки укладеного 14 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Дружба», номер запису про інше речове право:12612132.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінал заяви про призначення пенсії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до 03 січня 2024 року.

Роз`яснити Баштанській районнійвійськовій адміністраціїта Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова