Ухвала

від 11.12.2023 по справі 914/346/20(921/710/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 914/346/20(921/710/21(921/607/23)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вих.№3 від 05.12.2023

(вх.ЗАГС №01-05/3711/23 від 06.12.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20.11.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі№ 914/346/20(921/710/21(921/607/23))

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка андрія Ярославовича, с.Синява, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача-1:Приватного підприємтсва "Захід-Агроінвест", м.Львів

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Оіл", м.Львів

про-визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Приватним підприємтсвом "Захід-Агроінвест" та Товариством з обмеежною відповідальністю "Лан-Оіл";

-витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Оіл" на користь Приватного підприємтсва "Захід-Агроінвест";

-визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємтвом "Захід-Агроінвест"

у межах справи№914/346/20

за заявоюПриватного підприємства "Лан-Оіл", м.Львів

пробанкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 20.11.2023 у справі №914/346/20(921/710/21(921/607/23)) відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що станом на момент подання апеляційної скарги на адресу офісу арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" копія оскаржуваної ухвали не надходила, а скаржник дізнався про постановлення такої та ознайомився з її змістом лише 05.12.2023 шляхом пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень з метою з"ясування інформації про стан справи. Водночас у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи №914/914/346/20(921/710/21(921/607/23)) у суді апеляційної інстанції відсутні, а тому суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які скаржник покликається в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Відтак, питання поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення недоліків апеляційної скарги та надходження матеріалів справи на адресу апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Щедра Нива" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, вих.№3 від 05.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3711/23 від 06.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2023 у справі № 914/346/20(921/710/21(921/607/23)) - всього на 8 арк - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.12.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/346/20(921/710/21(921/607/23)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК