Ухвала

від 12.12.2023 по справі 920/298/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2023 р. Справа№ 920/298/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жукова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 (повний текст рішення складено 23.10.2023)

у справі №920/298/23 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Сумської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Жукова Володимира Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Сумський агролісгосп"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку лісогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 по справі №920/298/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх №2880 від 21.07.2023, вх №3618 від 19.09.2023, вх №3987 від 17.10.2023).

Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження (вх №2688 від 21.07.2023).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 26.10.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про залишення без розгляду позовної заяви прокурора, а у разі відмови в задоволенні апеляційної скарги, задовольнити клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження (вх. №2688 від 21.07.2023).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/298/23.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жукова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 у справі №920/298/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №920/298/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жукова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 у справі №920/298/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку: ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду (п. 14).

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 у справі №920/298/23, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Колегія суддів зазначає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не внесена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жукова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 у справі №920/298/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко