Ухвала

від 13.12.2023 по справі 910/12327/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/12327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023

у справі №910/12327/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокобан»

про зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 28.09.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у даній справі та направити матеріали для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12327/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

27.11.2023 матеріали справи №910/12327/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23 залишено без руху, роз`яснено Державній установі «Інститут охорони ґрунтів України», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23 відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2023 (що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті) Державна установа «Інститут охорони ґрунтів України» направила на адресу Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке надійшло до суду 11.12.2023, мотивоване тим, що копія ухвали була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 19.09.2023.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано представником 19.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 150), а апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали (28.09.2023), колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга, враховуючи подане клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та, враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви), розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній установі «Інститут охорони ґрунтів України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/12327/23.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.12.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 08.01.2024.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.12.2023.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Зобов`язати Державну установу «Інститут охорони ґрунтів України»» надати суду у строк до 28.12.2023 оригінал позовної заяви, яку було повернуто позивачу оскаржуваною ухвалою суду від 12.09.2023 та додані до неї документи.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка