Ухвала

від 13.12.2023 по справі 906/374/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року Справа № 906/374/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023

(ухвалене о 12:50 год. у м. Житомирі, повний текст складено 29.09.2023)

у справі № 906/374/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Селянсько-фермерського господарства "Едельвейс"

про стягнення 5 966 972 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.09.2023 у справі №906/374/23 позов задовольнив частково. Закрив провадження у справі №906/374/23 в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 4 774 624 грн 56 коп. Зменшив розмір пені до 300 000 грн та 19% річних до 3% річних - до 51 841 грн 21 коп. Стягнув з Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна": 0 грн 19 коп. основного боргу, 300 000 грн пені, 51 841 грн 21 коп. 3% річних, 89 504 грн 59 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23, змінити вказане в частині відмовлених в стягненні сум пені та відсотків річних, ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.11.2023 у справі № 906/374/23 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 передав до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В подальшому, апеляційна скарга надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 18 911 грн 39 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення було ухвалено 25.09.2023, а його повний текст складено 29.09.2023, а тому останнім днем для його оскарження було - 19.10.2023.

В той же час, апеляційна скарга була подана 30.10.2023, що підтверджується відміткою на конверті, в якому вона була подана.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 0600226777579, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 отриманий скаржником 10.10.2023.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги те, що скаржник отримав судове рішення 10.10.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23.

Оскільки, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/374/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №906/374/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23, призначено справу №906/374/23 до розгляду на 09.01.2024 о 10:00год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 слід призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі №906/374/23 на 09 січня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.