Ухвала
від 13.12.2023 по справі 585/1291/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/1291/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.Номер провадження 22-ц/816/2389/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 21

УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 04жовтня 2023року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство "Ромни-Проект", ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 7 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватному підприємству "Ромни-Проект", ОСОБА_5 (а.с. 7 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115616131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —585/1291/21

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 19.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні