Ухвала

від 13.12.2023 по справі 759/8822/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3238/23

ун. № 759/8822/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хлопузян Р.Д., представника відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Мовчан А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хлопузян Р.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку.

01.11.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» копію рішення учасника № 184/2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 06.09.2023 року з додатками до нього та копію подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 21.09.2023 року щодо винесення на розгляд учасника питань про затвердження фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за 2020 рік, та розгляд фінансової звітності за 2021 рік і 2022 рік з додатками до нього.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі, які мають істотне значення для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просива задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти його задоволення та просив відмовити за необгрунтованістю.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись: ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хлопузян Р.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення річної премії, середнього заробітку - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44) копію рішення щодо винесення на розгляд учасника питань про затвердження фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за 2020 рік з додатками до нього.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 01.02.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко