Ухвала

від 13.12.2023 по справі 400/14946/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2023 р. № 400/14946/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, Миколаївського окружного адміністративного суду, вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54020, треті особи:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, про:визнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 01.01.2021-31.10.2023 в розмірі 609 274,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 01.01.2021-31.10.2023 в розмірі 609 274,68 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що позивач по справі Устинов Ігор Анатолійович є суддею Миколаївського окружного адміністративного суду. Відповідачем визначено Миколаївський окружний адміністративний суд та Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 400/14946/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 01.01.2021-31.10.2023 в розмірі 609 274,68 грн передати голові Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба