ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення надміру сплаченого судового збору
13 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3914/20 пров. № А/857/7396/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Качмара В. Я.суддів:Затолочного В. С. Курильця А. Р.розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/3914/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закарпатська обласна прокуратура, про визнання протиправним рішення, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закарпатська обласна прокуратура, про визнання протиправним рішення, стягнення моральної шкоди.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 6000,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 260/3914/20.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 840,80 грн .
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 260/3914/20 становить 1261,20 грн .
Згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року № Р24А1106422114D8750, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7262 грн , тобто, на 6000,80 грн більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (3112423611) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 6000,80 (шість тисяч гривень вісімдесят копійок) грн за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 260/3914/20 згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року № Р24А1106422114D8750 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Я. Качмар судді В. С. Затолочний А. Р. Курилець
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2023 |
Оприлюднено | 15.12.2023 |
Номер документу | 115629393 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері адвокатури |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні