Ухвала

від 14.12.2023 по справі 343/2536/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/2536/23

Номер провадження: 1-кс/0343/732/23

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14 грудня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання ТзОВ «ТКС-Євробуд» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ТКС-Євробуд» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до суду з клопотанням, в якому просили скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року на автокран марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12023091160000416 від 08.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, повернути вказаний транспортний засіб ТзОВ «ТКС-Євробуд», як законному власнику. Клопотання мотивували тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року накладено арештна автокран марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «ТКС-Євробуд», що зареєстроване в м.Трускавець вул. Суховоля, 54-А Львівська область; металеву трубу довжиною близько 15 м, діаметром 50 см; дві частини канату (стропила), а також документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; поліс № 208745542; загальний журнал робіт № 1; договір № 25/11/2021/01 від 25.11.2021 року; посвідчення № 300-21-04 від 19.10.2021 року; посвідчення № 2 від 24.02.2016 року; посвідчення водія № НОМЕР_3 від 20.02.2016 року; посвідчення № НОМЕР_4 ; тимчасову перепустку № 0090-т та посвідчення трактористамашиніста № НОМЕР_5 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак, проведено всі слідчі дії, для яких необхідний був вказаний вище транспортний засіб, тому на даний час немає потреби в продовженні дії арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, тим більше, що він зберігається на території відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на відкритому повітрі, що негативно впливає на його стан.

В судове засідання представник власника майна ТзОВ «ТКС-Євробуд» не з`явився, в поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, звернувся з письмовою заявою про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій вказав, що при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 08.10.2023 року автокран марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «ТКС-Євробуд», що зареєстроване в м.Трускавець вул. Суховоля, 54-А Львівська область; металеву трубу довжиною близько 15 м, діаметром 50 см; дві частини канату (стропила), а також документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; поліс № 208745542; загальний журнал робіт № 1; договір № 25/11/2021/01 від 25.11.2021 року; посвідчення № 300-21-04 від 19.10.2021 року; посвідчення № 2 від 24.02.2016 року; посвідчення водія № НОМЕР_3 від 20.02.2016 року; посвідчення № НОМЕР_4 ; тимчасову перепустку № 0090-т та посвідчення трактористамашиніста № НОМЕР_5 ; позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як вказановписьмовійзаявіслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування арешту з автокрану марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , він покладається на розсуд суду, з чого можна зробити висновок, що фактично слідчий щодо зняття арешту з майна не заперечує і з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії.

Також з матеріалівсправи встановлено,що власником вказаного вище автокрана є ТзОВ «ТКС-Євробуд», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ТзОВ «ТКС-Євробуд» автокрана, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання ТзОВ «ТКС-Євробуд» про скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року натранспортний засіб - автокран марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12023091160000416 від 08.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Повернутиавтокран марки «XCMG-QY25K5», державний номерний знак НОМЕР_1 ,йогозаконному власнику, в якого він був вилучений ТзОВ «ТКС-Євробуд», що зареєстроване в м.Трускавець вул. Суховоля, 54-А Львівська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: