Ухвала

від 12.12.2023 по справі 552/5440/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5440/22

Провадження № 2/552/244/23

У Х В А Л А

12.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Кумир О.О.,

прокурора Ганзенка О.О.

представника відповідача Третьякової Н.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича, який здійснює представництво інтересів держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянов В.Б. в інтересах Харківської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Саркісян О.А., від 08.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Підставою цього, стало розпорядження Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ, зокрема Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 №268/0/15-23, суддя Саркісян О.А., припинила здійснювати правосуддя в Київському районному суді м.Полтави, у зв?язку із достроковим закінченням відрядження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.04.2023 року цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича, який здійснює представництво інтересів держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 простягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки передано до провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

08.06.2023 року представник відповідача Третьякова Н.Ю., подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:01:002:0013 загальною площею 0,0575 га,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду. Крім того, зазначає, що спір виник щодо стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, тому справа має виключну підсудність за місцезнаходженням об`єкта нерухомості, а саме Жовтневому районному суду м.Харкова.

Прокурор Ганзенко О.О., в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання.

Представник відповідача адвокат Третьякова Н.Ю., дане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд встановив наступне.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2022 року.

У зв?язку з тим, що спір виник із приводу стягнення коштів за користування земельною ділянкою, що розташована на території Холодногірського району міста Харкова, розгляд даного спору підсудний Ленінському районному суду м.Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На підставі даного розпорядження дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Справа № 552/5440/22 надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22 листопада 2022 року.

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Тобто з відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа №552/5440/23 за позовом керівника Новобаварськоїокружної прокуратурим.ХарковаХарківської областіКупріянова ВолодимираБорисовича,який здійснюєпредставництво інтересівдержави вособі Харківськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно збереженихкоштів завикористання земельноїділянкине стала непідсудною Київському районному суду м. Полтави, та має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст.31ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Жовтневого районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Жовтневого районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича, який здійснює представництво інтересів держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Миронець