Рішення

від 14.12.2023 по справі 570/592/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/592/15-ц

Номер провадження 2/570/7/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особісудді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Сенчука А.І.

відповідача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката Вагіна Д.С.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об`єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Рівненського тижневика"Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Судом завершено розгляд вказаної цивільної справи. Виготовлення судового рішення потребує значного часу, оскільки справа є об`ємною, тривалий час перебуває в провадженні суду, необхідно проаналізувати значну кількість доказів. Тому відповідно до ст.259 ЦПК України суд виготовляє вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, як встановлено вказаною статтею ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.15,16, 256, 258, 260, 261, 267, 269, 275, 277, 297 ЦК України, Законом України "Про інформацію", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до Рівненського об`єднання"Агенство"Рівнеінформ"власника веб-сайту"ВСЕ" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди - задоволити частково.

Визнати інформацію, що стосується позивача ОСОБА_4 , яка опублікована в засобах масової інформації:

- 01 квітня 2014 року на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua/), де опубліковано статтю під заголовком "Рівненський суддя знову в центрі квартирного скандалу";

- 04 квітня 2014 року на стор.4 Рівненського тижневика "Льонокомбінат" за № 14 (119) під заголовком " ОСОБА_8 - знову фігурант скандалу";

-26січня 2015року навеб-сайті"ВСЕ"(http://www.vse.rv.ua/), де опубліковано статтю під заголовком "Скандальний рівненський суддя Тимощук відповідатиме за квартирні шахрайства?";

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті "ВСЕ"(http://www.vse.rv.ua/), де опубліковано статтю під заголовком "Скандальний рівненський суддя хоче "здерти" 200 тисяч гривень із багатодітної мами-журналістки",

такою, що викладена на фактичних твердженнях, які підлягали перевірці на предмет їх достовірності, але ця інформація не була перевірена перед публікацією, а тому могла містити недостовірну інформацію.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо визнання недостовірною інформації, опублікованої:

- 28 липня 2013 року в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua ), де опубліковано статтю під назвою "Через суддю рівнянка втратила квартиру";

- ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua/). де опубліковано статтю під заголовком "Хто забрав у рівнянки квартиру?";

- ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua/). де опубліковано статтю під заголовком "Рівненський суд знову взявся ділити квартиру пенсіонерки";

- 19 вересня 2013 року в мережі Інтернет на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua/), на першій і п`ятій сторінках фоторепортажу протесту;

- 30 вересня 2013 року на веб-сайті "ВСЕ" (http://www.vse.rv.ua/), де опубліковано статтю під заголовком "У квартирній справі судді нові потерпілі. Звинувачують рівненську міліцію";

- 16 жовтня 2013 року на веб-сайті "ВСЕ"(http://www.vse.rv.ua/). де опубліковано статтю під заголовком "Рівненський апеляційний суд скасував скандальне рішення судді Тимощука" за спливом позовної давності.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо спростування недостовірної інформації за недоведеністю і безпідставністю цих вимог до відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і відсутністю вказаних засобів масової інформації, а саме: веб-сайту "Все"( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Рівненського тижневика "Льонокомбінат" на даний час.

Прийняти до уваги, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_9 від позову в частині відшкодування моральної шкоди, скасовано рішення Рівненського районного суду від 05 липня 2016 року в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди і провадження у справі в цій частині закрито.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_10 , суддя Рівненського міського суду Рівненської області. вул.Шкільна, № 1, м.Рівне.

Відповідач -Рівненське об"єднання"Агенство"Рівнеінформ",власник веб-сайту"ВСЕ", що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач Рівненськийтижневик "Льонокомбінат",засновник тавидавець Рівненськагромадська організація"громадянськийрух "Льонокомбінат", що знаходиться за адресою: вул.Фабрична, № 12, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.