Ухвала
від 14.12.2023 по справі 293/1596/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №293/1596/23 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.

Категорія 77 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про захист трудових прав, визнання незаконними та скасування рішень роботодавця про звільнення з роботи з посади директора за прогул, поновлення на роботі і посаді, стягнення втраченого за час вимушеного прогулу середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставудля поновленнястроку зазначає,що копію оскаржуваної ухвали він отримав 28 листопада 2023 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115639494
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —293/1596/23

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Постанова від 10.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні