Ухвала

від 14.12.2023 по справі 296/2595/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/2595/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АкрісЛогістик"на додатковерішення Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 09жовтня 2023року таза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від14вересня 2023року

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2023 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року, у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Акріс Логістик» витрат на правничу допомогу у розмірі 11272,8 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з цими рішеннями суду ТОВ «Акріс Логістик» та ОСОБА_1 оскаржили їх в апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03.11.2023 та від 05.12.2023 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Акріс Логістик» та ОСОБА_1 і призначено справу до розгляду на 14.12.2023 в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

14.12.2023 розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 09.01.2024.

При підготовці вказаної справи до розгляду, виникла необхідність встановлення обставин справи та подання доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи в суді першої інстанції відбувався за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, мотивуючи його необхідністю встановлення дійсних обставин справи.

Колегія суддів, з урахуванням конкретних обставин справи, вважає за можливе перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 365, 366, 369, 374 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о09 год. 30 хв. 09 січня 2024 рокув приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді