Ухвала

від 13.12.2023 по справі 518/1887/23

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

13.12.2023 Справа №: 518/1887/23 Провадження № 2/518/408/2023

УХВАЛА

Іменем україни

13 грудня 2023 року

Суддя Ширяївськогорайонного судуОдеської областіТарасенко М.С.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Ширяївськоїселищної ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ширяївської селищної ради.

Ухвалою Ширяївськогорайонного судуОдеської областівід 17листопада 2023року позовнузаяву ОСОБА_1 до Ширяївськоїселищної ради - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

В наданий судом строк, представником позивача надана заява про усунення недоліків позову, однак вимоги визначені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року не виконані, недоліки позову в повному обсязі не усунуті, що полягає в наступному.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження належної їй на праві вланості земельної ділянки кадастровий номер 5125455100:01:005:0069, площею 4,0423га, розташовану на території Ширяївського району Одеської області, шляхом визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку.

Водночас на підтвердження вказаних обставин посилається на свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 листопада 2004 року, згідно якого спадкове майно на яке позивача видано свідоцтво складається з права на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності колективного сількогосподарського підприємства «Україна», нині ТОВ «Україна» розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доапеляційного судув п`ятнадцятиденнийстрок здня винесенняухвали.Уразіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїїоскаржує,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцятиднівздняотримання копіїухвали.

Суддя М.Тарасенко