Постанова

від 21.08.2010 по справі 3-4975/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4975/10р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2010 року

Суддя Тернопільського мі ськрайонного суду Тернопіль ської області Базан Л.Т., розгл янувши матеріали, які надійш ли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Т ернопільській області напра влено в суд матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопо рушення, громадянин ОСОБА_1 , 22.07.2010 року біля 01 год. 40 хв., керу ючи транспортним засобом мар ки «Джулера» без номерного з наку в с. Острівець Теребовля нського району Тернопільськ ої області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції в ід проходження медичного огл яду для визначення стану сп' яніння у встановленому поряд ку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху Укр аїни.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопо рушення визнав, розкаявся у в чиненому.

Крім власного визнання вин и, вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення доведе на дослідженими судом матері алами справи, а саме протокол ом про адмінправопорушення В О № 001096 від 22.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСО БА_3 від 22.07.2010 року.

За даних обставин, суд вважа є, що в діях правопорушника мі стяться ознаки адмінправопо рушення, передбаченого ст. 130 ч . 1 КУпАП, тобто відмова особи, я ка керує транспортним засобо м , від проходження відпов ідно до встановленого порядк у огляду на стан алкогольног о чи іншого сп'яніння, що зни жують увагу та швидкість реа кції.

Відповідно до ст. 24-1 КУп АП за вчинення адміністр ативних правопорушень до неп овнолітніх віком від шістнад цяти до вісімнадцяти років м ожуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як пер едача неповнолітнього під на гляд батькам або особам, які ї х замінюють, чи під нагляд пед агогічному або трудовому кол ективу за їх згодою, а також ок ремим громадянам на їх проха ння.

При накладенні стягнення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, вік якого на час вчи нення правопорушення станов ить шістнадцять років, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати за хід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, пере давши під нагляд батьку ОСО БА_4

Керуючись ст.ст. 33, 24 -1 , 266, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосува ти до нього захід впливу, пере дбачений ст. 24-1 КУпАП , передавши його під нагляд батьку ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів із дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Базан Л.Т.