Справа № 3-4975/10
ПОСТАНОВА
м. Київ 11.11.2010 ро ку
Суддя Печерського райо нного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1, грома дянки Росії, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженки Росії, пра цюючої в ТОВ «Інтегрос», прож иваючої за адресою: АДРЕСА_ 1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
11.11.2010 року до Печерського ра йонного суду м. Києва з Печерс ького районного управління г оловного управління МВС Укра їни в м. Києві надійшов проток ол про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення від 11.11. 2010 року ОСОБА_1 , громадянка Росії, з 06.12.2009 р оку проживає по недійсному д окументу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинен ому правопорушенні визнала т а суду пояснила, що правопору шення вчинила ненавмисно, ос кільки її ніхто не попередив , що в 25 років та 45 років необхід но міняти паспорт, на стендах зазначена інформація не роз міщена, в тимчасовій посвідц і також така інформація відс утня.
Своїми діями ОСОБА_1 вч инила адміністративне право порушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення та матеріалами адмін істративної справи.
Однак, враховуючи ту обстав ину, що ОСОБА_1 до адмініст ративної відповідальності п ритягується вперше, матеріал ьний стан правопорушника, вв ажаю за можливе звільнити О СОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмеживши сь усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністрати вного правопорушення, суд мо же звільнити порушника від а дміністративної відповідал ьності та обмежитись усним з ауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП п ри оголошенні усного зауваже ння, виноситься постанова пр о закриття справи.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 22, ч.1 ст. 203, ч.2 ст. 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст. 203 К УпАП закрити, оголосивши усн е зауваження.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом 10 діб з ч асу її винесення та на неї мож е бути поданий протест проку рора протягом 10 діб з часу її в инесення.
Строк пред' явлення постанови до виконання три м ісяці.
Суддя: Г .О. Матійчук
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12267402 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Лівочка Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Федіна Аліна Василівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Головко Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Матійчук Галина Олександрівна
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Любомир Теодорович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Михайленко Андрій Васильович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мороховець Оксана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні