Ухвала

від 12.12.2023 по справі 908/3176/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/258/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

12.12.2023 Справа № 908/3176/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" (електрона пошта: невідома; вул. Столична, буд. 4, кв. 6, м. Кагарлик, Київська область, 09201; код ЄДРПОУ 39562660; (представник позивача адвокат: Руденко Андрій Олександрович; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форус олеум" (вул. Мічуріна, буд. 1-Б, прим. 5, с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 69089; код ЄДРПОУ 43592675; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 409 774,28 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форус олеум" про стягнення 409 774,28 грн.

16.10.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3176/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 9083176/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоїти справі номер провадження - 5/258/23 та розгляд справи по суті розпочати з 16.11.2023.

13.11.2023 на адресу електронної пошти суду від директора ТОВ "Форус олеум" Чепець Ю.Ю. надійшло клопотання про забезпечення направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви. Також просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області д 16.11.2023 № 908/3176/23 частково задоволено клопотання відповідача в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12.12.2023 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

20.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" до суду надійшла заява № б/н від 16.11.2023 (вх. № 24823/08-08/23 від 20.11.2023) про відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу на суму 40 000,00 грн.

22.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форус олеум" на електронну адресу з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 25085/08-08/23 від 22.11.2023), в якому відповідач заперечив щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу та просить суд відмовити у задоволенні заяви про відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу.

28.11.20203 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2023 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та заява на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2023.

Ухвалою суду від 30.11.2023 № 908/3176/23 вищевказану заяву ТОВ "Київ агротек" задоволено та вирішено судове засідання, яке призначене на 12.12.2023 на 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

12.12.2023 з 09:00 год. по 18:00 год. внаслідок технічного збою та відсутності Інтернетзв`язку не відбувся відеоконфенцзв`язок, адміністратором якого є ДП "Центр судових сервісів", внаслідок чого не було можливим провести відеоконференцію судового засідання у справі № 908/3176/23, яке призначене на 12.12.2023 о 10 год. 30 вх., про що складено відповідний акт від 12.12.2023 № 908/3176/23.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2023 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 12.12.2023 відзив на позовну заяву та запропоновані ухвалами від 18.10.2023 та 16.11.2023 документи від ТОВ "Форус олеум" до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, кінцевий строк розгляду справи є 18.12.2023.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи раніше заявлене позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 197, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3176/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/3176/23 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.01.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

4. Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвал суду 18.10.2023, 16.11.2023 та у строк до 22.12.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи; інформацію щодо реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 04.01.2024: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7 Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков