Ухвала

від 26.02.2024 по справі 908/3176/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/258/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 908/3176/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" (електронна пошта: невідома; вул. Столична, буд. 4, кв. 6, м. Кагарлик, Київська область, 09201; код ЄДРПОУ 39562660; (представник позивача адвокат: Руденко Андрій Олександрович; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форус олеум" (вул. Мічуріна, буд. 1-Б, прим. 5, с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 69089; код ЄДРПОУ 43592675; електронна пошта: forus_oleum@ukr.net)

про стягнення 409 774,28 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Руденко А.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА № 0034115 від 11.10.2023, свідоцтво серії КВ № 5900 від 18.05.2017, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 26.02.2024 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Зобов`язано відповідача у строк до 09.02.2024 зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

19.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ агротек" до суду надійшла заява № б/н від 09.02.2024 (вх. № 3879/08-08/24 від 19.02.2024) про відшкодування витрат за надану правничу допомогу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 56 000,00 грн. витрат на надання правничої допомоги.

26.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форус олеум" надійшло клопотання № б/н від 26.02.2024 (вх. № 4400/08-08/24 від 26.02.2024) про продовження строку підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.02.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання 26.02.2024 вкотре не з`явився.

Суд оголосив про надходження заяви та клопотання відповідача, в якій ТОВ "Форус олеум" посилається на прийняття сторонами рішення про укладення мирової угоди. Проте, станом на 26.02.2024 сторони не узгодили всі умови мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на ст. 177 ГПК України відповідач просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 26.02.2024 о 12:30 год. з метою врегулювання спірних умов мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність між сторонами мирного врегулювання спору та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача суд звертає увагу, що ухвалою від 31.01.2024 № 908/3176/23 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.01.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Як зазначалось вище, 31.01.2024 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 26.02.2024.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, оскільки станом на 26.02.2024 справа перебуває на розгляді по суті.

Крім цього, станом на 26.02.2024 відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору від ТОВ "Форус олеум" до суду також не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 04.03.2024 о 14 год. 00 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.03.2024 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суддя К.В. Проскуряков