Ухвала

від 27.11.2023 по справі 686/11006/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11006/18

Провадження № 1-кс/686/10006/23

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010001728 від 12.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа, в червні 2016 року, вступивши в злочинний зговір з приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного заволодіння землями державної власності, використовуючи копію паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.08.2005 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяв від імені останнього з метою видачі нотаріально посвідченої довіреності, на уповноваження підконтрольних осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бути представником ОСОБА_6 .

В подальшому, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріально посвідчила копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 05.03.2018, виданого на ім`я ОСОБА_6 , хоча встановлено, що бланк зазначеного посвідчення видавалось на іншу особу, а саме ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій ніколи не видавалось.

Надалі, невстановлена особа, використала підроблену довіреність та нотаріально посвідчену копію посвідчення учасника бойових дій, при звернені із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га.

В подальшому, 04.07.2017 після затвердження наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», невстановлена особа надала вищевказані документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , для реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером №4821780600:02:000:0602.

Після внесення відомостей про право власності на вищезазначену земельну ділянку в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, невстановлена особа, 16.08.2017, спільно з підконтрольною особою ОСОБА_7 , діючи на підставі підробленої довіреності, яка уповноважую останнього вчиняти правочини від імені ОСОБА_6 , звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 та уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим номером №4821780600:02:000:0602.

Після укладення вищевказаного договору, власником земельної ділянки став ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером №4821780600:02:000:0602, ОСОБА_14 19.04.2021 року уклав договір оренди землі з орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) терміном на 10 років.

Відповідно до висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи №1.1-0161:19 від 11.12.2019 підпис та рукописний текст в графі «Підпис» в довіреності на представництво інтересів від імені ОСОБА_6 , зареєстрованій в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_15 за №721, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи з приводу реєстрації вказаної вище земельної ділянки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином,з метоювстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню згідност.91КПК України,здобуття доказіві встановленняфактів,що маютьзначення дляповного швидкого,та неупередженогорозслідування даногокримінального провадженнявідповідно дост.2КПК України,прийняття зданого приводупроцесуальних рішень,виникла необхідністьу здійсненнітимчасового доступудо оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: інформації, щодо обліку, реєстрації, перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання та зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером№4821780600:02:000:0602 (заяви із додатками, розпорядження, накази, рішення сесій, технічна документація із землеустрою, висновки державної експертизи землевпорядної організації, книги обліку вхідної та вихідної документації), оригіналів розпоряджень, довіреностей, проекту землеустрою, щодо відведення вказаної земельної ділянки, іншу проектну документацію, яка може мати значення для досудового розслідування,із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_16 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 здійснити тимчасовий доступ у кримінальномупровадженні №12018240010001728від 12.03.2018 до: оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформації,щодо обліку,реєстрації,перереєстрації,поділу,виділу,об`єднання тазміни цільовогопризначення земельноїділянки зкадастровим номером№4821780600:02:000:0602(заявиіз додатками,розпорядження,накази,рішення сесій,технічна документаціяіз землеустрою,висновки державноїекспертизи землевпорядноїорганізації,книги облікувхідної тавихідної документації),оригіналів розпоряджень,довіреностей,проекту землеустрою,щодо відведеннявказаної земельноїділянки,іншу проектнудокументацію,яка можемати значеннядля досудовогорозслідування, із правом їх подальшого вилучення.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.01.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя