Ухвала

від 02.07.2018 по справі 686/11006/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11006/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001728,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.06.2016 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою оформлення права власності на земельну ділянку підробила документи ОСОБА_6 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018240010001728, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході допиту свідок ОСОБА_6 дав наступні покази : «21.02.2018 року я подав письмове звернення до ДФС щодо про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік. Згідно відповідної довідки , що мною було отримано дохід в розмірі 40000 грн. за продаж нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 2 га, проте про вказаний правочин мені нічого не відомо, будь-яких земельних ділянок я не отримував та доручень про уповноваження інших осіб отримувати земельні ділянки від мого імені не надавав. В подальшому мною було отримано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого слідувало, що від мого імені громадянином ОСОБА_7 було отримано право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 4821780600:02:000:0602 з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, рілля, за адресою Миколаївська область Веселинівський район Катеринівська сільська рада ( дана земельна ділянка була видана на моє ім`я, як учасника бойових дій (АТО), але таким я не являюся). Первинною підставою здійснення вказаного правочину стала підроблена довіреність видана від мого імені на уповноваження групи осіб, серед яких вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі № 721»

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо внесення недостовірних даних у офіційні документи під часукладання довіреностіміж ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для чого необхідно провести вилучення у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів, які стали підставою для підписання даної довіреності та проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою проведення слідчої дії про яку клопоче слідчий є встановлення особи, що здійснила підпис в довіреності від 23.06.2016 року та того факту, що ОСОБА_6 таку довіреність не надавав. Відомості внесено до ЄРДР згідно витягу від 12.03.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів та використання підроблених документів. При цьому варто зауважити, що запис у журналі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік у будь - якому випадку є похідним доказом і без самої довіреності жодного доказового значення не матиме.

Таким чином, слідча дія, про яку клопоче слідчий є непропорційною по відношенню до обставин втручання в нотаріальну діяльність з врахуванням змісту абз.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», в якій зазначено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001728 є необґрунтованим, тому за таких обставин в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_4 в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001728 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя