Ухвала

від 14.12.2023 по справі 646/7300/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/7300/20

Провадження № 2/553/334/2023

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона і захист» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Охорона і захист» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, матеріали на виконання якої отримано 10.12.2020 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року призначено по справі комплексну товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.05.2021 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 9270 від 05.05.2021 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2022 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року справу направлено до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для продовження виконання ухвали суду від 11.03.2021 року про призначення комплексної товарознавчої експертизи. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

08.06.2022 року з Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім. засл.проф.М.С.Бокаріуса»Міністерства юстиціїУкраїни на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали справи разом з висновком експерта №9270 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021 року.

На підставіпротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від08.06.2022року справупередано нарозгляд судді ПарахінійЄ.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року справу прийнято до провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, проте по суті не розглянута.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя № 1162/0/15-23 від 30.11.2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року №240 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.187ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно положень ст. 11, ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27,28, ч. 5 ст. 128, ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Охорона і захист» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 27.12.2023 року о 15:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук