Ухвала

від 11.12.2023 по справі 490/10115/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10115/21

н\п 1-кс/490/7605/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням в рамках кримінального провадження №12021150000000445 про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2022 року арешту на майно, а саме на земельні ділянки.

В обґрунтування клопотання вказав, що накладений арешт певний час сприяв цілям кримінального провадження, однак на даний час, коли встановлено, що відповідно до даних земельних ділянок не було вчинено злочинних дій, а тому вони не мають ознак, передбачених ст. 98 КПК України, відпала необхідність у його продовженні. Подальше продовження арешту буде лише обмежувати цивільні права власників даних земельних ділянок щодо можливості розпорядження ними шляхом укладення відповідних цивільно-правових угод, у тому числі з ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ».

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні залишив питання про скасування арешту на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021150000000445 від 17.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ст. 219, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом замаху на привласнення майна ТОВ «Украгро Траст», а також за фактом зловживання повноваженнями директором ТОВ «Украгро Траст», що завдало підприємству тяжкі наслідки.

04.02.2021 слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області винесено постанову про визнання земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «УКРАГРО ТРАCТ», речовими доказами у кримінальному провадженні.

07.02.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на земельні ділянки.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Окрім того, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні протягом тривалого часу не повідомлено про підозру, а також об`єктивні доводи власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєю власністю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, в частині земельних ділянок з кадастровими номерами:

4823381000:03:000:0108

4823384100:05:000:0169

4823381300:04:000:0374

4823381300:04:000:0247

4823381300:04:000:0105

4823383400:01:000:0016

4823384100:05:000:0092

4823383400:02:000:0389

4823383400:01:001:0456

4823383400:02:001:0802

4823383400:01:000:0035

4823383400:01:000:0018

4823355300:05:000:0168

4823383400:01:000:0077

4823383400:01:000:0091

4823383400:01:000:0113

4823381300:02:000:0730

4823381300:02:000:0682

4823381300:03:000:0342

4823381300:03:000:0344

4823381300:02:000:0587

4823383400:01:000:0161

4823383400:01:000:0160

4823383400:01:000:0357

4823383400:02:000:0349

4823383400:01:000:0497

4823383400:02:000:0895

4823383400:01:000:0023

4823383400:01:000:0006

4823383400:01:000:0164

4823383400:02:000:0193

4823383400:01:000:0166

4823383400:02:000:0191

4823384100:05:000:0145

4823383400:02:000:0187

4823383400:02:000:0186

4823384100:05:000:0177

4823384100:04:000:0089

4823384100:04:000:0088

4823383400:01:000:0055

4823383400:01:000:0499

4823383400:01:000:0037

4823383400:01:000:0395

4823381300:04:000:0252

4823381300:03:000:0013

4823381300:02:000:0699

4823381000:03:000:0110

4823381300:04:000:0013

4823381300:04:000:0016

4823381300:04:000:0051

4823381300:04:000:0050

4823381300:04:000:0026

4823381300:04:000:0172

4823381300:04:000:0171

4823381000:03:000:0108

4823381300:04:000:0060

4823383400:01:000:0151

4823383400:01:000:0475

4823383400:01:000:0067

4823381300:04:000:0188

4823381300:04:000:0189

4823381300:04:000:0048

4823381300:03:000:0279

4823381300:02:000:0014

4823383400:01:000:0039

4823383400:01:000:0022

4823381300:03:000:0237

4823381300:04:000:0031

4823381300:02:001:0567

4823381000:02:000:0123

4823383400:01:000:0128

4823383400:01:000:0104

4823383400:01:000:0107

4823383400:01:000:0082

4823383400:01:000:0080

4823383400:01:000:0094

4823383400:01:000:0116

4823383400:01:000:0147

4823383400:01:000:0063

4823383400:02:000:0192

4823383400:01:000:0165

4823383400:01:000:0132

4823383400:01:000:0048

4823383400:01:000:0149

4823383400:01:000:0065

4823383400:01:000:0168

4823383400:02:000:0189

4823381300:03:000:0280

4823381300:02:000:0601

4823381300:02:000:0657

4823383400:01:000:0044

4823383400:01:000:0041

4823383400:01:000:0045

4823383400:01:000:0042

4823381300:02:000:0522

4823384100:05:000:0104

4823383400:01:000:0167

4823383400:02:000:0190

4823384100:05:000:0137

4823383400:02:000:0863

4823383400:02:000:0862

4823383400:03:000:0433

4823383400:01:001:0456

4823383400:02:001:0802

4823383400:01:000:0035

4823383400:01:000:0018

4823355300:05:000:0168

4823383400:01:000:0077

4823383400:01:000:0091

4823383400:01:000:0113, оскільки на всі інші земельні ділянки у даному кримінальному провадженні арешт не накладений.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 07.02.2021 року, в частині земельних ділянок, з кадастровими номерами:

4823381000:03:000:0108

4823384100:05:000:0169

4823381300:04:000:0374

4823381300:04:000:0247

4823381300:04:000:0105

4823383400:01:000:0016

4823384100:05:000:0092

4823383400:02:000:0389

4823383400:01:001:0456

4823383400:02:001:0802

4823383400:01:000:0035

4823383400:01:000:0018

4823355300:05:000:0168

4823383400:01:000:0077

4823383400:01:000:0091

4823383400:01:000:0113

4823381300:02:000:0730

4823381300:02:000:0682

4823381300:03:000:0342

4823381300:03:000:0344

4823381300:02:000:0587

4823383400:01:000:0161

4823383400:01:000:0160

4823383400:01:000:0357

4823383400:02:000:0349

4823383400:01:000:0497

4823383400:02:000:0895

4823383400:01:000:0023

4823383400:01:000:0006

4823383400:01:000:0164

4823383400:02:000:0193

4823383400:01:000:0166

4823383400:02:000:0191

4823384100:05:000:0145

4823383400:02:000:0187

4823383400:02:000:0186

4823384100:05:000:0177

4823384100:04:000:0089

4823384100:04:000:0088

4823383400:01:000:0055

4823383400:01:000:0499

4823383400:01:000:0037

4823383400:01:000:0395

4823381300:04:000:0252

4823381300:03:000:0013

4823381300:02:000:0699

4823381000:03:000:0110

4823381300:04:000:0013

4823381300:04:000:0016

4823381300:04:000:0051

4823381300:04:000:0050

4823381300:04:000:0026

4823381300:04:000:0172

4823381300:04:000:0171

4823381000:03:000:0108

4823381300:04:000:0060

4823383400:01:000:0151

4823383400:01:000:0475

4823383400:01:000:0067

4823381300:04:000:0188

4823381300:04:000:0189

4823381300:04:000:0048

4823381300:03:000:0279

4823381300:02:000:0014

4823383400:01:000:0039

4823383400:01:000:0022

4823381300:03:000:0237

4823381300:04:000:0031

4823381300:02:001:0567

4823381000:02:000:0123

4823383400:01:000:0128

4823383400:01:000:0104

4823383400:01:000:0107

4823383400:01:000:0082

4823383400:01:000:0080

4823383400:01:000:0094

4823383400:01:000:0116

4823383400:01:000:0147

4823383400:01:000:0063

4823383400:02:000:0192

4823383400:01:000:0165

4823383400:01:000:0132

4823383400:01:000:0048

4823383400:01:000:0149

4823383400:01:000:0065

4823383400:01:000:0168

4823383400:02:000:0189

4823381300:03:000:0280

4823381300:02:000:0601

4823381300:02:000:0657

4823383400:01:000:0044

4823383400:01:000:0041

4823383400:01:000:0045

4823383400:01:000:0042

4823381300:02:000:0522

4823384100:05:000:0104

4823383400:01:000:0167

4823383400:02:000:0190

4823384100:05:000:0137

4823383400:02:000:0863

4823383400:02:000:0862

4823383400:03:000:0433

4823383400:01:001:0456

4823383400:02:001:0802

4823383400:01:000:0035

4823383400:01:000:0018

4823355300:05:000:0168

4823383400:01:000:0077

4823383400:01:000:0091

4823383400:01:000:0113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5