Ухвала

від 07.12.2023 по справі 673/1541/21

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1541/21

Провадження № 1-кс/673/8/23

У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Деражня клопотання захисника ОСОБА_4 , подану вінтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

27.11.2023 року надійшла заява захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 в означеній справі.

04.12.2023 року на адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, посилаючись на неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який проходить навчання у Волинському інституті імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «ВНЗ» МАУП».

Ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст.. 336 ЦПК України наявність клопотання сторони не покладає на суд обов`язок щодо його задоволення. Таке рішення має бути прийняте за умови доведення підстав передбачанних ч. 1 ст. 366 КПК України

Судом встановлено, що захисником в даному клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 навчається у Волинському інституті імені В`ячеслава Липинського ПрАТ «ВНЗ» МАУП», проте докази з цього приводу відсутні.

За таких обставин клопотання захисника в цій частині про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336та369-372КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 07.12.2023 року в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1