Ухвала

від 28.11.2024 по справі 673/1541/21

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1541/21

Провадження № 1-кп/673/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12021243360000311, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шарки, Деражнянського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11 класу Яблунівецької НВК, українець, не військовозобов`язаний, раніше судимий: 14.05.2021 Деражнянським районним судом Хмельницької області, за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи сторона обвинувачення заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України та абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КК України, у зв`язку із раптовою смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала і також просила справу закрити, виклавши свою позицію в адресованій суду, письмовій заяві.

Заслухавши думку представників сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.12.2021 близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в магазині ТМ «Економ», який належить ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , він вирішив таємно викрасти наявні у вказаному магазині спиртні напої.

Тоді ж, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Економ» по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи, що в магазині ведеться відеозйомка, скористався відсутністю нагляду продавців та інших осіб, які знаходились у магазині, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків магазину взяв та помістив у внутрішню кишенюкуртки, в яку був одягнутий, спиртні напої, а саме: дві пляшки горілки «МЕДОФФ класік 1л», об`ємом 1 літр кожна, вартістю 143,02 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 286,04 гривні,та одну пляшку горілки «GREEN DAY органік лайф 1л», об`ємом 1 літр, вартістю 140,40 гривні, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 426,44 гривень ФОП ОСОБА_6 після чого умисно, не пред`явивши товари касиру магазину ТМ «Економ», намагався їх таємно викрасти, підійшов до виходу з приміщення магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля вхідних дверей з приміщення магазину ТМ «Економ» його одразу зупинили працівники магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався таємно, викрасти дві літрові пляшки горілки «МЕДОФФ класік 1л» загальною вартістю 286,04 гривні, та одну літрову пляшку горілки «GREENDAY органік лайф 1л» вартістю 140,40 гривні, на загальну суму 426,44 гривень, що належить ФОП ОСОБА_6 , чим міг спричинити їй майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмові докази смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , який згідно актового запису про смерть № серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.10.2024, помер 29 вересня 2024 року у віці 19 років в місті Луцьк Волинської області, та з огляду на це, просив дану кримінальну справу закрити.

В свою чергу, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання дані про смерть ОСОБА_4 внесено 03.10.2024 за №00047284085.

В ході досудового розслідування встановлено, що близькими родичами та членами сім`ї ОСОБА_4 , згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті ОСОБА_4 29.09.2024 мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В свою чергу, відповідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, враховуючи вказаний вище актовий запис про смерть ОСОБА_4 , при відсутності відповідних заперечень з боку його близьких родичів в частині реабілітації останнього, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1202124336000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Речові докази у вигляді викраденого товару (дві пляшки горілки «МЕДОФФ класік 1л» об`ємом 1 л кожна та одна пляшка горілки «GREEN DAY органік лайф 1л» об`ємом 1 л.), повернути власнику; оптичний диск DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Економ» за17.12.2021- зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Судові витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1