Ухвала
від 15.12.2023 по справі 199/6329/23
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6329/23

(2/199/2409/23)

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

15.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької, 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької, 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову частково. Втім, в судовому рішенні при підрахунку розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, допущено арифметичну помилку: Виходячи з арифметичного обчислення 18 628,36 х 2684,00 : 26 695,22, розмір судового збору, який підлягає присудженню до стягнення, складає 1872,93 грн., тоді як судом зазначено 1108,48 грн.

За змістом положень ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно дост. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн., судом позов задоволено частково, та пропорційно розміру задоволених позовних вимог сума судового збору, яка підлягає стягненню, становить 1872,93 грн., виходячи з вищенаведеного розрахунку, тоді як судом помилкового було підраховано 1108,48 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ч.1та ч.3ст.3,п.1ч.1ст.258,ст.ст.260-261,ч.1ст.269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької, 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену у третьому абзаці короткого та повного тексту судового рішення, а також у мотивувальній частині повного тексту судового рішення, зазначив суму судового збору. яка підлягає стягненню, 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 93 коп. (замість 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 15 грудня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115675774
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —199/6329/23

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Постанова від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 14.11.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

Рішення від 14.11.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СПАЇ В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні