Ухвала
від 15.12.2023 по справі 12-227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

15.12.2023м. ДніпроСправа № 12-227

За скаргою: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль», м. Дніпродзержинськ

про стягнення 14 128 170,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2002 (суддя Жукова Л.В.) стягнуто з ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 13 130 374,11 грн - боргу та 28 000,00 грн збитків, пов`язаних з представництвом інтересів позивача в суді, 1700,00 грн - витрат по сплаті держмита, 69,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2002 на виконання даного рішення видано наказ за № 12/227.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 (суддя Петрова В.І). було затверджено мирову угоду від 23.04.2014 по справі № 12-227, укладену між сторонами.

12.12.2023 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до суду скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Дани Сергіївни щодо не винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій в межах примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2002 по справі № 12-227- протиправною;

- зобов`язати головного державного виконавця головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельську Дану Сергіївну винести постанову про поновлення вчинення виконавчих дій в межах примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2002 по справі № 12-227 та вчинити дії щодо звернення стягнення заборгованості з боржника АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 № 636 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 12-227, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.12.2023 справу № 12-227 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, належить прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.12.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): надати до суду письмові пояснення, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу, відповідачу.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115679923
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12-227

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 23.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні