Ухвала

від 15.12.2023 по справі 913/564/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 грудня 2023 року Справа № 913/564/19

Провадження №33/913/564/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ від 06.12.2023 про видачу дублікату наказу у справі №913/564/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ, вул. Головна, будинок 122А, кімната 419, м. Чернівці Чернівецької області, 58005,

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІНІСТЕР ЛТД, вул. Олександра Довженка, буд.5, офіс 215 б, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

про стягнення 315 360 грн 00 коп.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІНІСТЕР ЛТД про повернення грошових коштів в сумі 315 360 грн 00 коп., що набуті без достатньої правової підстави.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 у справі №913/564/19 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СІНІСТЕР ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ суму безпідставно набутих коштів в розмірі 315 360 грн 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4730 грн 40 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 12.12.2019 виданий відповідний наказ стягувачу від 12.12.2019 №913/564/19.

06.12.2023 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ від 06.12.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 у справі №913/564/19 у зв`язку з його втратою.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на наступне:

- наказ Господарського суду Луганської області №913/564/19 від 12.12.2019 було своєчасно пред`явлено до виконання; постановою державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.03.2021 було відкрито виконавче провадження №61588443;

- станом на 24.02.2022 ТОВ «МІКС МАРКЕТ» було зареєстроване і фактично знаходилось за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3а, де залишилась вся документація товариства, в т.ч. що стосується виконавчих проваджень; 27.05.2022 товариство вимушено змінило своє місцезнаходження (тепер знаходиться за адресою: 58005, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Головна, будинок 122А, кімната 419), адже м.Сєвєродонецьк Луганської області залишається тимчасово окупованою РФ територією України;

- на запит стягувача про хід виконавчого провадження №61588443 Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом за вих.№21853 від 05.12.2023 повідомив про вчинені державним виконавцем виконавчі дії в 2021 році, зазначив, що надати більш детальну інформацію щодо вчинених виконавчих дій та копій документів, що містяться у виконавчому провадженні, неможливо, оскільки матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді з оригіналом виконавчого документа залишилися за юридичною адресою відділу у м.Лисичанську Луганської області, яке починаючи з 03.07.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України;

- відсутність оригіналу виконавчого документа, як зазначає стягував, унеможливлює подальше вчинення виконавчих дій, і зокрема винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ від 06.12.2023 про видачу дублікату наказу у справі №913/564/19 залишено без руху на підставі п.10 ст.174 ГПК України у зв`язку з невиконанням п. 19.4 Перехідних положень ГПК України. Зокрема, заявником не надано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу в належному розмірі. Встановлено 5 денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

12.12.2023 через систему Електронний суд від ТОВ МІКС МАРКЕТ, у межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 12.12.2023 №923 про сплату судового збору в сумі 72 грн 46 коп. на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2023.

Розглянувши заяву ТОВ МІКС МАРКЕТ про видачу дублікату наказу з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає про наступне.

Предметом розгляду у цьому провадженні є з`ясування питання щодо наявності підстав для видачі стягувачу дублікату наказу.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

З аналізу змісту п.п.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України вбачається, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до п.п.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення зазначеного наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 №913/564/19 про стягнення з ТОВ СІНІСТЕР ЛТД на користь ТОВ МІКС МАРКЕТ суми безпідставно набутих коштів в розмірі 315 360 грн 00 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 4730 грн 40 коп., до органу державної виконавчої служби встановлено до 13.12.2022.

Вказаний наказ було своєчасно пред`явлено стягувачем до виконання до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області.

З інформаційних даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що 18.03.2021 державним виконавцем па підставі ст. 24, 26 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження №61588443.

Згідно положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до змісту вказаної норми, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Наведені обставини підтверджують переривання строку пред`явлення наказу до виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та не закінчення його на час звернення стягувача до суду із відповідною заявою.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України №3429-І

Х від 08.11.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 16.11.2023 до 14.02.2024.

26.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 № 2129-IX, згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102.

Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, з 26.03.2022 строк пред`явлення наказу до виконання перервався та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

Стягувач із заявою про видачу дубліката наказу звернувся до суду 06.12.2023, тобто в межах строку для пред`явлення його до примусового виконання.

На підтвердження факту втрати наказу стягувачем надано копію листа Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного управління Міністерства Юстиції від 05.12.2023 №21853

Як вбачається, підставою для видачі дубліката наказу стягувач зазначає фактичну втрату органом виконання виконавчого документу оригіналу наказу Господарського суду Луганської області №913/564/19 від 12.12.2019, який згідно даних, наведених Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного управління Міністерства Юстиції в листі №21853 від 05.12.2023, разом із всіма матеріалами виконавчого провадження у паперовому вигляді залишився за юридичною адресою відділу у м. Лисичанську Луганської області, яке починаючи з 03.07.2022 є тимчасово окупованою територією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309.

З наданої стягувачу відповіді №21853 від 05.12.2023 на запит про хід виконавчого провадження Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного управління Міністерства Юстиції останнього було повідомлено про вичнені виконавчі дії державним виконавцем в 2021 році: про відкриття виконавчого провадження 18.03.2021; направлення запитів до обліково-реєстраційних установ для перевірки майнового стану боржника; отримання даних від Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (їх відсутність); з`ясування відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна з Державного реєстру речових прав па нерухоме мано та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; винесення 18.03.2021 державним виконавцем постанови про арешт грошових коштів боржника; встановлення, що залишок коштів па рахунку боржника відсутній; винесення 09.02.2023 державним виконавцем постанови про арешт рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

Також повідомлено стягувача, що перевірити наявність іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, за місцем реєстрації боржника неможливо, оскільки згідно даних ЄДРПОУ адреса реєстрації боржника: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. О. Довженка, буд. 5 офіс 215Б - є тимчасово окупованою територією України.

Падати більш детальну інформацію щодо вчинених державним виконавцем виконавчих дій та копій документів, що містяться у виконавчому провадженні (заяви, акти, запити, листи, довідки, звернення, судові рішення тощо) неможливо, у зв`язку із тим, що матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді разом з оригіналом виконавчого документа залишилися за юридичною адресою відділу у м. Лисичанську Луганської області, яке починаючи з 03.07.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України.

Зі змісту листа Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного управління Міністерства Юстиції №21853 від 05.12.2023 вбачається, що станом на теперішній час матеріали виконавчого провадження №61588443 разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 №913/564/19 залишились на тимчасово окупованій території, а саме за адресою зареєстрованого місцезнаходження органу виконання у м. Лисичанську Луганської області.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 м.Лисичанськ Луганської області з 24.02.2022 до 03.07.2022 було територією активних бойових дій, а з 03.07.2022 - є тимчасово окупованою РФ територією України.

Отже, за вказаних обставин доступ у державного виконавця до приміщення та матеріалів виконавчого провадження, зокрема оригіналу виконавчого документа, що перебувають (перебували) в м.Лисичанськ Луганської області, є відсутнім.

Таким чином, наказ Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 №913/564/19 є втраченим.

Судом враховується, що в матеріалах справи відсутні докази закінчення вказаного виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи виконання наказу.

Крім того, суд зважає на те, що з заявою про видачу дубліката наказу можуть звернутися як виконавець, так і самі сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягував, адже відповідно до п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Дійсно, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та стягувач, який звернувся до виконавця має легітимні очікування, зумовлені і приписами ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, що держава (в особі відповідного суб`єкту виконання) забезпечить таке виконання - у цьому сенсі державного виконавця слід розглядати як елемент механізму ефективного судового захисту у сфері позитивного обов`язку держави.

Розпочате через надсилання стягувачем до відповідного суб`єкту виконання виконавче провадження щодо примусового виконання чинного судового рішення не може блокуватися на шкоду легітимних інтересів стягувача з підстав втрати судового наказу, за яку ані стягувач, ані суб`єкт виконання (в контексті наведених стягувачем фактичних обставин, пов`язаних із військовими діями РФ на території України) не відповідають.

Натомість Законом не передбачено зобов`язання стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою є встановлення факту невиконання судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ МІКС МАРКЕТ від 06.12.2023 про видачу дублікату наказу від 12.12.2019 №913/564/19.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ від 06.12.2023 про видачу дублікату наказу від 12.12.2019 у справі №913/564/19 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 №913/564/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СІНІСТЕР ЛТД, вул.Олександра Довженка, буд.5, офіс 215 б, м.Лисичанськ Луганської області, 93100 ідентифікаційний код 41324945, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІКС МАРКЕТ, вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 33432796, суму безпідставно набутих коштів в розмірі 315 360 грн 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4730 грн 40 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ