Ухвала

від 14.12.2023 по справі 280/11139/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2023 року Справа № 280/11139/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТД ТЕХПРОМ" про виправлення помилки виконавчому листі по справі № 280/11139/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТД ТЕХПРОМ" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2022 позовні вимоги задоволено.

23.11.2023 у справі видано виконавчий лист.

05.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі щодо назви відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

23.11.2023 судом на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2022 по справі видано виконавчий лист, де в графі найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника помилково зазначено «Запорізька митниця Держмитслужба», замість правильного «Запорізька митниця» та в графі місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача помилково зазначено « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі по справі № 280/11139/21 виданого 23.11.2023, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УТД ТЕХПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/11139/21 задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданого 23.11.2023 у графі найменування боржника «Запорізька митниця», замість помилково зазначеного «Запорізька митниця Держмитслужба» та у графі місцезнаходження стягувача «вул. Екскаваторна, буд. 37, м. Київ, 03062», замість помилково зазначеного «вул. Екскаваторна, буд. 37, Київ,03062».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова