Ухвала

від 13.12.2023 по справі 362/1870/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 362/1870/16-ц

головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.

провадження № 22-ц/824/16506/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар Оксани Василівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого масиву «Глеваха-1», ОСОБА_1 , Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним (Протокол №8) садівничого масиву «Глеваха-1» від 30 липня 2012 року в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 по третій лінії в садівничому масиві «Глеваха-1».

Визнано незаконним рішення Глевахівської селищної ради Васильківської району Київської області від 23 квітня 2015 року № 1146-44-УІ щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту щодо відведення у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним рішення Глевахівської селищної ради Васильківської району Київської області від 24 грудня 2015 року № 28-04-УІІ щодо передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасувати запис про державну реєстрацію права ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:011:4459, цільове призначення: 01.06 для колективного садівництва, площа 0.0589 га, від 25 січня 2016 року за № 13083441, вчинений Реєстраційною службою Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Стягнуто з садівничого масиву «Глеваха-1» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Стягнуто з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лехкар О.В. 14 жовтня 2023 року направила через засоби поштового зв`язку до Васильківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар О.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 440 грн 40 коп.

04 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Лехкар О.В. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3 440 грн 40 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2023 року поновлено цей строк, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар Оксани Василівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська