УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 р.Справа № 480/2884/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 року по справі № 480/2884/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі № 480/2884/23
за позовом ОСОБА_1
до Тростянецької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі № 480/2884/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 р. витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2884/23.
При постановленні цієї ухвали судом було допущено технічну помилку, а саме неправильного зазначено дату постановлення цієї ухвали: замість "15 грудня 2023 р." помилково зазначено "14 грудня 2023 р.".
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 року по справі № 480/2884/23, а саме: дату постановлення ухвали "14 грудня 2023 р." виправити на "15 грудня 2023 р.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2023 |
Оприлюднено | 18.12.2023 |
Номер документу | 115684839 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бартош Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні