Ухвала

від 15.12.2023 по справі 917/1746/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1746/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», м. Полтавана рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 20.11.2023 у справі №917/1746/23 (суддя Пушко І.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буровий інструмент», м. Полтавадо Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», м. Полтавапро стягнення 159000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі №917/1746/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буровий інструмент», м. Полтава про стягнення 159000,00 грн. були задоволені повністю. Також, стягнуто 2684,00грн. судового збору; 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі №917/1746/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати означене рішення та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Буровий інструмент», м. Полтава та стягнути понесені судові витрати 17026,00грн., а саме: за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00грн., витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 8000,00грн. та витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 5000,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті. Своєю чергою, апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогами щодо форми і змісту та необхідним додаткам для позитивного вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», м. Полтава надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 270, 287, п.17.5 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1746/23 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023.

.2. Встановити Позивачу строк до 28.12.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснити у відповідності до вимог ч.7 ст.42 цього Кодексу обов`язок Позивача та Адвокатів зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації )

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1746/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова