Ухвала

від 15.12.2023 по справі 315/1019/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 315/1019/19 1-в/335/245/2023

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а згідно п. 6 ч. 2 цієї статті судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна судова справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (рішення ВС від 22.04.2020 у справі № 51-1901 вис 20).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», а відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою ЄСПЛ, зокрема, як порушення вимог п. 1 ст. 6 Конвенції розглядається порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК (п. 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного судудо іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення, визначено у ст. 537 і 539 КПК України. При цьому питання, порушене в поданні клопотанні захисника засудженого має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КК України).

Покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначене як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації (ч. 1 ст. 30 КВК України).

З клопотання захисника вбачається, що засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 3 22.05.2023, як особа засуджена 05.12.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. З 16.06.2019 по 24.05.2022 ОСОБА_3 . Відбував основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)». 24.05.2022 засуджений звільнений умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 16.05.2022.

Отже, засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Місцем відбування зазначеного покарання є місце фактичного проживання засудженого.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що повноважним судом для розгляду клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 18.12.2023.

Суддя ОСОБА_1