Ухвала

від 25.12.2023 по справі 315/1019/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.12.2023 Справа № 315/1019/19

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-п/807/221/23Суддя-доповідач ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 315/1019/19 Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншогосуду вмежах юрисдикціїЗапорізького апеляційногосуду клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА

До Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя надійшло клопотанням захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , якого 05 грудня 2019 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області засуджено за ч.2 ст.286 КК.

ОСОБА_5 в даний час проживає за адресою у АДРЕСА_1 та перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 22.05.2023 року, як особа засуджена 05.12.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.286 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

З 16.06.2019 року по 24.05.2022 року ОСОБА_5 відбував основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців в ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)». 24.05.2022 засуджений звільнений умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 16.05.2022 року.

Отже, в теперішній час засуджений ОСОБА_5 наразі відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

З огляду на викладене, наведені обставини на переконання Орджонікідзевського суду м.Запоріжжя можуть давати підстави для висновку, що повноважним судом для розгляду клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є Ленінський районний суд м.Запоріжжя. У зв`язку з чим, районний суд звернувся до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про визначення в порядку ст. 34 КПК підсудності розгляду зазначеного клопотання за іншим судом.

На переконання колегії суддів подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 34 КПК передбачено право апеляційної інстанції передати на розгляд іншого суду за певних обставин кримінальне провадження, яким у відповідності до п.п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК є досудове розслідування, підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, визначення підсудності розгляду клопотань, поданих суду під час виконання вироків суду, до компетенції і повноважень апеляційної інстанції процесуальним законом не віднесено.

Керуючись ст.ст.32, 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншогосуду вмежах юрисдикціїЗапорізького апеляційногосуду клопотаннязахисника ОСОБА_4 про умовно-достроковезвільнення засудженоговід відбуванняпокарання увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобами ОСОБА_5 відмовити.

Повернути матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3