Ухвала
від 18.12.2023 по справі 947/30500/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/30500/23

Провадження № 2/947/4598/23

УХВАЛА

про перехід від спрощеного позовного провадження

до загального позовного провадження

18.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання -Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 , якою проситьстягнути звідповідача накористь позивачаматеріальну шкоду,заподіяну внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди урозмірі 122791,92 грн.;стягнути звідповідача накористь позивачапонесені нимвитрати напроведення робітпо оцінцізавданих збитківвнаслідок ДТПв розмірі5200,00грн.;стягнути звідповідача накористь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд цивільноїсправи проводитиза правиламиспрощеного позовногопровадження,передбаченого ст.ст.274-279ЦПКУкраїни, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

29.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Докукіної С.П. надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2023року відпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаДокукіної С.П.надійшло письмовеклопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що справа потребуєдетального розгляду спору по суті, по вказаній справі необхідно витребувати докази та в разі необхідності провести судову автотоварозначну експертизу.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, заслухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувшиклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Докуніної С.П. про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про складність цивільної справи та поданнявідповідних доказів, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.260-261,277,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Докукіної Світлани Петрівни про перехід розгляду справи зі спрощеного провадженнядо загального розгляду справи.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до загального позовного провадження за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 08.02.2024 року о 10:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115690943
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —947/30500/23

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні