Справа № 947/30500/23
Провадження № 2-з/947/228/24
УХВАЛА
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
/вступна та резолютивна частини/
25.03.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання -Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.103-115, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі № 947/30500/23 судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження (оцінки) на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ГАЗ А31R32-50, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 10.01.2023 року, станом на дату ДТП 10.01.2023 року?
Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35).
В решті вимог клопотання відмовити.
Попередити судовихекспертів Одеськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст.109ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Зупинити провадження по справі № 947/30500/23 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 947/30500/23.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 28.03.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117876515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Гниличенко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні