Ухвала

від 08.12.2023 по справі 333/2985/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/2985/23

Провадження № 1-кс/333/3169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023082040000428 від 15.03.2023 року, яка полягає у не поверненні майна, вилученого за результатом обшуку,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023082040000428 від 15.03.2023 року, яка полягає у не поверненні майна, вилученого за результатом обшуку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченомуКПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначеноглавою 26 КПК України, параграф 1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КПК Україникожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 22 КПКкримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст.9КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3ст. 26 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноваженьКПК України.

Таким чином, на теперішній час адвокат ОСОБА_3 скаргуне підтримує, просить залишити її без розгляду, про що надав заяву через канцелярію суду. Вказана заява не суперечить закону.

Згідно з принципом диспозитивності кримінального судочинства, визначеним устатті 26 КПК Українисуд розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу. Учасник справи є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також надану через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 заяву прозалишення скаргибез розгляду,суд вважає, що вищезазначену скаргу треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 21,22,26,303-304,306-307,309,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023082040000428 від 15.03.2023 року, яка полягає у не поверненні майна, вилученого за результатом обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1