Ухвала

від 08.12.2023 по справі 323/153/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа№323/153/22

Пр. 2/336/2155/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,-

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко І.О. 21.01.2022 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, просила скасувати арешт майна, належного позивачу, накладений на нерухоме майно 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2323981000:02:003:0031, площа 8,0547 га, місцезнаходження Запорізька область, Оріхівський район, Вільнянська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який накладено 29.04.2016 в межах виконавчого провадження ВП №50976803 на підставі постанови заступника начальника Тимофєєвої О.Г. Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою судді від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до свого провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 14.11.2023 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Від представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представники третіх осіб у судовому засіданні присутні не були, скерували до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Так,за приписамист.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення вказаного положення закону свідчить про те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

За даними відповіді №354848 від 08.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманої на запит суду діяльність юридичної особи - ДПС у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області припинено.

Постановою КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»постановлено утворити якюридичні особи публічного праватериторіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 (зокрема, Головне управління ДПС у Запорізькій області); реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 (Головне управління ДФС у Запорізькій області приєднано до Головного управління ДПС у Запорізькій області); установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України; визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З урахуванням змісту предмета спору, вищенаведених обставин, правонаступником цивільних прав та обов`зків відповідача у справі є Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, тому на підставі ст. 55 ЦПК України, суд вважає за доцільне замінити відповідача на його правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихч.2 ст.223 цього Кодексу. Ч.2 ст.258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Внаслідок залучення у справі правонаступника відповідача, необхідності надання йому строку для відзиву по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 48, 55, 181, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті усправі Головнеуправління Державноїподаткової службиУкраїни уЗапорізькій області (кодЄДРПОУ 44118663,м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.166)як правонаступника відповідача Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Відкласти судове засідання до 16 січня 2024 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України. Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.12.2023.

Суддя Л.А.Вайнраух