Ухвала
від 15.12.2023 по справі 569/26484/21
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/26484/21

Провадження № 22-ц/4815/1248/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року усправі запозовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від11 вересня 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115696203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —569/26484/21

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Постанова від 14.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні