Ухвала

від 15.12.2023 по справі 185/10219/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10219/23

Провадження № 1-кс/185/2172/23

У ХВ АЛ А

15 грудня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальності «Дестан Плюс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальності «Дестан Плюс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тягач «DAF XF 460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди07.08.2023 о 13:10, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року № 185/10219/23 (1-кс/185/1663/23).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 11.08.2023 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду у справі №185/10219/23, провадження № 1-кс/185/1663/23 частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Згідно ухвали суду було накладено арешт на тягач «DAF XF 460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також на причеп «WIELTON NW-3/S2/HPD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження.

26.09.2023 ухвалою слідчого судді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у справі № 185/10219/23, провадження № 1- кс/185/1868/23 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТАН ПЛЮС» та скасовано арешт з транспортного засобу тягача «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження.

30.11.2023 старшим слідчим розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 прийнято рішення викладене в постанові про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041370001395 від 08.08.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тягач «DAF XF 460FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом заборонивідчуження напричеп «WIELTONNW-3/S2/HPD»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди07.08.2023 о 13:10, в кримінальному провадженні № 12023041370001395 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.09.2023 ухвалою слідчого судді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у справі № 185/10219/23, провадження № 1- кс/185/1868/23 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТАН ПЛЮС» та скасовано арешт з транспортного засобу тягача «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження.

Постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.11.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023041370001395 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчим не надано доказів та не зазначено чи звертався слідчий, прокурор до суду з клопотанням про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України в даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Не вирішення питання долі речових доказів стороною обвинувачення та не звернення до суду сторони обвинувачення з відповідним клопотанням, не може обмежувати право особи (власника, володільця майна) щодо захисту права користування майном.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. При цьому необхідно зазначити, що скасування арешту майна після закриття даного кримінального провадження, жодним чином не впливає на статус речових доказів в справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170- 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженої відповідальності «Дестан Плюс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арештмайна,накладений ухвалоюслідчого суддіПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від11серпня 2023року №185/10219/23,шляхом заборонивідчуження натягач «DAFXF460FT»реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп«WIELTONNW-3/S2/HPD»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди07.08.2023 о 13:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1