Ухвала
від 18.12.2023 по справі 344/15849/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/15849/23

Провадження № 22-ц/4808/1570/23

Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.

Суддя-доповідач Барков В .М.

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Мальцевої Є. Є., Девляшевського В. А.,

перевіривши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката БобикаЮрія Ігоровичана заочнерішення Івано-Франківськогоміського судувід 13листопада 2023року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Прикарпаття-Авто", третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бобика Ю. І. на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2023 року, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ТзОВ "Прикарпаття-Авто", третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бобика Юрія Ігоровича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2023 року.

Витребувати зІвано-Франківськогоміського судуцивільну справу№ 344/15849/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Прикарпаття-Авто", третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Є. Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115698600
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —344/15849/23

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні