Ухвала

від 08.09.2010 по справі 2а-2594/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів заб езпечення позову

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-2594/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.,

при секретарі Шалагіновій М.В.

за участю:

представника позивача Скрипника П.Г.

представника відповідача Телли В.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку клопотання пре дставника позивача про скасу вання заходів забезпечення п озову, вжитих ухвалою суду ві д 03.06.2010 року по адміністративні й справі за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аграрне підприємство «Д анко» до Комунального підпри ємства «Волноваське БТІ» про визнання протиправними та с касування рішень про реєстра цію права власності на нерух оме майно,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Аграрне підп риємство «Данко» звернулося до Донецького окружного адм іністративного суду з позово м до Комунального підприємст ва «Волноваське БТІ», Новоан дріївської сільської ради Во лноваського району Донецько ї області про визнання проти правними та скасування рішен ь про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно, оформ лене свідоцтвом від 25.09.2009р. та п ро визнання права власності на об' єкти нерухомого і рух омого майна від 23.09.2009р. №V/46-208, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : Відділ державної виконавчо ї служби Волноваського район ного управління юстиції. Дан ій справі присвоєно №2а-2594/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративног о суду від 11.02.2010 року по вказані й адміністративній справі бу ло відкрите провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2010р. вищев казану адміністративну спра ву роз' єднано. В частині поз овних вимог Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рарне підприємство «Данко» д о Новоандріївської сільсько ї ради Волноваського району Донецької області про визнан ня протиправним та скасуванн я рішення про визнання права власності на об' єкти нерух омого і рухомого майна від 23.09.2 009р. №V/46-208 справу виділено у само стійне провадження, присвоєн о №2а-9282/10/0570 та спрямовано для под альшого розгляду до Волновас ького районного суду Донецьк ої області, розгляд справи N2а- 2594/10/0570 продовжено Донецьким окр ужним адміністративним судо м.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 03.06.2010 року по вказаній адміні стративній справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу : здійснювати оформлення пра вовстановлюючих документів щодо певних об' єктів нерух омого майна; проводити держа вну реєстрацію прав власност і щодо певних об' єктів неру хомого майна; надавати особа м, передбаченим п. 5.1.1. Тимчасов ого положення про порядок де ржавної реєстрації прав влас ності на нерухоме майно, затв ердженого наказом Міністерс тва юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (з наступними змінами), витя ги з Державного реєстру прав власності на певне нерухоме майно з інформацією про ці об ' єкти нерухомого майна.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 08.09.2010р. про скасування захо дів забезпечення позову, вжи тих ухвалою суду від 03.06.2010 року, у зв' язку з тим, що на тепері шній час не існує очевидної н ебезпеки заподіяння шкоди пр авам та інтересам позивача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлене клопотання про скасув ання заходів забезпечення по зову, просив його задовольни ти.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти зазначеного кло потання.

Розглянувши подане к лопотання і матеріали справи , всебічно і повно з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд вважає його обґрунтованим т а таким, що підлягає задоволе нню виходячи з наступного.

Як вже зазначалося, ух валою Донецького окружного а дміністративного суду від 03.06 .2010 року по вказаній адміністр ативній справі було вжито за ходів забезпечення позову.

Приписами ч.2 та ч.3 ст.118 К АС України встановлено, що ві дповідач або інша особа, яка б ере участь у справі, у будь-яки й час має право заявити клопо тання про заміну одного спос обу забезпечення адміністра тивного позову іншим або ска сування заходів забезпеченн я адміністративного позову. Питання про забезпечення адм іністративного позову, про з аміну одного способу забезпе чення адміністративного поз ову іншим або про скасування заходів забезпечення адміні стративного позову, крім вип адків, встановлених частинам и першою і другою цієї статті , вирішується в судовому засі данні.

Таким чином, з огляду на нав едене, суд погоджується з дов одами позивача в обґрунтуван ня зазначеного клопотання та вважає, що клопотання підляг ає задоволенню.

На підставі викладеного, вр аховуючи доводи позовної зая ви та клопотання, суд вважає к лопотання позивача про скасу вання заходів забезпечення а дміністративного позову обґ рунтованим і таким, що підляг ає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з об меженою відповідальністю «А грарне підприємство «Данко» про скасування заходів забе зпечення адміністративного позову по справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аграрне підприє мство «Данко» до Комунальног о підприємства «Волноваське БТІ» про визнання протиправ ними та скасування рішень пр о реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовол ьнити.

Скасувати всі заходи забез печення позову, які були вжит и ухвалою Донецького окружно го адміністративного суду ві д 03.06.2010 року по справі N2а-2594/10/0570.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга на ухвалу суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії ухвал и суду безпосередньо в суді, т о п'ятиденний строк на апеляц ійне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дн я після закінчення п'ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб'єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії ухвали суду.

Суддя Козаченко А.В.