Ухвала

від 18.12.2023 по справі 646/7222/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/2455/2023

Справа № 646/7222/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищезазанченим позовом, посилаючись на те, що вона 29.07.2023 на автостанції АС-1 Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», розташованого у м.Харкові по просп. Гагаріна, 22, придбала квиток до Магдебурга (Німеччина) на автобусний рейс 651МН-Н сполученням Харків - Ганновер, вартістю 4 750,00 грн. (чек № 127186, касир: 1130). Під час придбання квитка у касі автостанції касир запевнила її, що вона зможе дістатися до пункту призначення - міста Магдебург, перетнувши кордон України за паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що не містить безконтактного електронного носія.

12.08.2023 на автостанції АС-1 у призначений час о 13:10 на підставі вказаного квитка вона безперешкодно здійснила посадку в автобус на вказаний рейс 651МН-Н, сполученням Харків - Ганновер. Проте, у місті Львові перевізником ТОВ «АВТОКОМБІНАТ-1», в особі водія автобуса, вона була примусово висаджена з вказаного рейсу, у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм.

Опинившись у незнайомому місті, їй довелося власними силами та засобами, власним коштом, транзитом територією Польщі діставатися до місця призначення - міста Магдебург (Німеччина). У результаті такої поїздки нею було додатково витрачено близько 130 Євро власних коштів. Кошти за вказаний квиток на автобус - рейс 651МН-Н, сполученням Харків - Ганновер, вартістю 4 750,00 грн., як автостанція, так і автомобільний перевізник повернути відмовилися.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 9916, 083 грн та моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

18.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Д.Ю. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, представник позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко