Ухвала

від 18.12.2023 по справі 322/2028/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 рокуСправа № 322/2028/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа: Сторчівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії, визнання не дійсним та скасування наказу, припинення права власності і витребування земельної ділянки, та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

12 грудня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом №4681-3482/0/18-18 від 29.11.2018 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер: 2323686200:05:005:0014 у власність площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву позивача щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер: 2323686200:05:005:0014 у власність площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління від 07.12.2020 №8-9508/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність», в частині затвердження документації землеустрою та надання у власність земельні ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер: 2323686200:05:005:0014 передана у власність ОСОБА_3 ;

провести припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2323686200:05:005:0014, площею 1,0000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна: 2245875223236 за ОСОБА_2 ;

витребувати земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер: 2323686200:05:005:0014 у ОСОБА_2 : на користь Держави в особі Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем серед переліку відповідачів зазначені фізичні особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Окрім прізвища ім`я по батькові вказаних відповідачів, інші відомості про їх особи не вказані.

В контексті вказаних обставин позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Втім виключно ПІБ особи є недостатнім для отримання такого роду інформації, через її неповноту. Окрім ПІБ особи є необхідними зазначення додаткових відомостей (хоча б їх частини), зокрема: дата народження особи, РНОКПП, УНЗР, або повні данні про документ (паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України або ID-картка).

З інформації що містилась у документах доданих до позовної заяви, суддею за допомогою ЄДДР і ДРПП були встановлені відомості лише щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відсутність інформації про місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_3 , унеможливлює відкриття провадження у справі, а відсутність додаткових відомостей про нього, унеможливлює отримання цієї інформації суддею.

Інші клопотання про витребування доказів в цьому контексті позивачем не подавались.

Окремо суддя звертає увагу позивача і його представника, що дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.06.2022 №320, копія якого долучена до позовної заяви, позивачу призначено адвоката Прядка Д.В. для складання документів процесуального характеру та представництва інтересів у суді щодо оскарження дій державного органу; доручено адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю. Інших повноважень дорученням не визначено. Втім позовна заява, окрім оскарження дій державного органу, також місить вимоги до фізичних осіб, тому на теперішній час підстави вважати вказаного адвоката представником позивача в межах усіх позовних вимог, відсутні.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліку, уточненої позовної заяви з урахуванням зауважень наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, або додаткових клопотань в контексті витребування інформації щодо відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов