Ухвала
від 18.12.2023 по справі 629/940/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 629/940/23 Головуючий суддя І інстанції ЦЕНДРА Н. В.

Провадження № 22-ц/818/2164/23; 22-ц/818/2162/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.П., Мальованого Ю.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап" адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року та на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, у справі № 629/940/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК Рідна» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року було задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви про вирішення щодо судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, ТОВ " ОСОБА_3 " адвокат Слаблюк Н.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20 жовтня 2023 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

11 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Указом ПрезидентаУкраїни №573/2022 від 12серпня2022року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України №2263-ІХ від 22.05.2022 та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено до 19 лютого 2023 року.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції,у зв`язку з чим, заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у Лозівському міськрайнному суді Харківської області, призначеному на 17 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212ЦПК Українисуд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап" адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року та на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, у справі № 629/940/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК Рідна» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних, до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова 64600 на 17 січня 2024 року на 10-00 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Подальші судовізасідання усправі № 629/940/23 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Ю.М. Мальований.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115703701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —629/940/23

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні