Постанова
від 27.03.2024 по справі 629/940/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 629/940/23 Головуючий суддя І інстанції Цендра Н.В.

Провадження № 22-з/818/85/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря - Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап" - адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року та на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, у справі № 629/940/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап", третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АТ (приватне) «СК Рідна» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст. 133,134,137,259,270,382-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Заяву представник ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про стягнення витрати на правову допомогу задовольнити частково.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап" - адвоката Слаблюка Нікіти Сергійовича про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап» на користь ОСОБА_1 на правничу допомогу суму у розмірі 10000 грн

В задоволенні клопотання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1610 грн 41 коп. відмовити.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.

Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117937734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/940/23

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні