Ухвала

від 18.12.2023 по справі 922/3907/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3907/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 03.11.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/3907/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Буддеталь 1", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 125386,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3907/23 в задоволенні заяви відповідача АТ "Харківобленерго" про закриття провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги ПрАТ "Буддеталь 1" задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Харківобленерго" на користь ПрАТ "Буддеталь 1" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 125386,13грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Харківобленерго" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3907/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3907/23 залишено без руху; встановлено АТ "Харківобленерго" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3907/23 подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 вказаної статті).

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до відповідей про наявність Електронного кабінету ЄСІТС №356336 та 356362 від 18.12.2023 АТ "Харківобленерго" та його представник Конопля О.М., вдповідно, мають зареєстровані Електронні кабінети ЄСІТС.

За змістом довідок про доставку електронного листа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 від №922/3907/23 доставлена до електронних кабінетів АТ "Харківобленерго" та його представника Коноплі О.М. 01.12.2023 о 00:59 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11.12.2023.

Однак, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 11.12.2023, та на дату постановлення даної ухвали скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув та не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 30.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі № 922/3907/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза