Ухвала

від 28.11.2023 по справі 669/624/23

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/624/23

Провадження № 2/669/188/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, про відкладення підготовчого засідання по справі, надання додаткового терміну для подання відзиву на позовну заяву та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (надалі позивач) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) та ОСОБА_5 (надалі відповідачка) про позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення із відповідачів на користь Полонського ЦСПРД «Щасливе дитинство» аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання по даній справі, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали. Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

28.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іванов А.Б., подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі, надання додаткового терміну ОСОБА_1 для подання відзиву на позовну заяву та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області. В обґрунтування клопотання про надання додаткового терміну для подання відзиву на позову зазначає, що йому, як представнику відповідача, ОСОБА_1 , не відомо коли останній отримав ухвалу про відкриття провадження. Дорученням від 25 серпня 2023 року його призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , після чого мало місце конфіденційне побачення із засудженим/відповідачем, який відбуває покарання в установі виконання покарань, який повідомив, що позов не визнає. На момент вказаного побачення у серпні 2023 року строк подання відзиву було вичерпано.

Заявлене клопотання про надання додаткового терміну ОСОБА_1 для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, суд зазначає, що додатковий строк може бути наданий лише для подання сторонами доказів. Надання додаткового строку для подання відзиву, як того просить представник відповідача, чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07 липня 2023 була отримана відповідачем ОСОБА_1 18 липня 2023 року, наданий судом строк на подання відзиву сплинув 02 серпня 2023 року. Надання додаткового строку для подання відзиву, як того просить представник відповідача, чинним ЦПК України не передбачено. Крім того, представником відповідача не надано доказів, які б свідчили про поважність (в розумінні ст. 127 ЦПК України) пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, у строки, визначені в ухвалі про відкриття провадження по справі від 07 липня 2023 року.

Отже, з огляду на викладене вище, суд не вбачає законних підстав для надання додаткового строку, як того просить відповідач (оскільки, це не передбачено ЦПК України ).

Крім того, заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Іванова А.Б., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області підлягає задоволенню оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.212 ЦПК України, якою встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126,127,178,212,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, про надання додаткового терміну для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізяславського районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя