Ухвала

від 27.12.2023 по справі 669/624/23

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/624/23

Провадження № 2/669/188/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/624/23 за позовом Органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Ямпільська спеціальна школа Хмельницької обласної ради.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іванов А.Б., подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відео конференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Іванова А.Б., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області підлягає задоволенню оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.212 ЦПК України, якою встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, щодо клопотання представника відповідача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/624/23 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника відповідача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області (який знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул.. Незалежності, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізяславського районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іванова Антона Броніславовича, в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/624/23 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя